Холандските власти планират да прекратят използването на продукти на Kaspersky Lab, а посочената причина за това е „предпазни мерки“, предава Ройтерс.
По-рано този месец ви съобщихме за възможно безпрецедентно решение на Вашингтон да наложи забрана над ползването на софтуер на руската компания. САЩ вече наложиха подобна забрана за федерални агенции, свързани със сигурността. Причините са обвиненията към Kaspersky, че работи в тясно сътрудничество с руските тайни служби.
Любопитен момент е, че новината дойде само дни след поредния доклад на Kaspersky за дейността на руска кибершпионска групировка. Години наред вече Kaspersky публикуват информация за действията на високопрофилни хакерски групировки (или така наречените APT – Advanced Persistent Threat – групи), заети с шпионаж и други действия към национални структури и агенции. Именно Kaspersky, съвместно с американската компания Symantec осветлиха участието на израелските и американски тайни служби в доставянето на Stuxnet (атаката беше открита първоначално от белоруската компания Virus Blokada).
Изглежда обаче това не впечатлява властите в Амстердам. В писмо до Парламента, министърът на правосъдието на Холандия Фердинанд Граперхаус споделя, че решението е взето поради това, че Москва изпълнява „офанзивна киберпрограма, сред чиито цели се включва и Холандия и холандските интереси“. Освен това, Kaspersky е подчинена на руските закони, които могат да я принудят да се съобрази с интересите на руската държава.
Решението на властите в Амстердам следва сходна стъпка от Националния център за киберсигурност на Великобритания, които издадоха предупреждение към организации и агенции на Острова да спрат да използват продукти на Kaspersky, ако те защитават класифицирани ресурси и информация, които може да са обект на интерес от страна на Кремъл.
„Холандският кабинет проведе независим преглед и анализ и взе внимателно решение на базата на това. Макар и да няма конкретни примери за злоупотреба в Холандия, то не може да се изключи възможността за това“, заявява Граперхаус, който допълва, че въпросното решение може да се преразгледа, ако „обстоятелствата се променят“.
